פסק-דין בתיק ע"ע 20401-07-11

1.         במהלך הדיון בערעור, הציע בית הדין לצדדים את ההצעה הבאה:

"נוכח הנסיבות המיוחדות של המקרה, הנישואים והגירושים פעמיים של בני הזוג והשיבה בשלישית לחיים משותפים, כעולה מטיוטת ההסכם לחיים משותפים שהציעה המשיבה למנוח, ובהתחשב בכלל הראיות ובעיקר הראיות שבכתב, להבדיל מהעדויות המאוחרות בעל פה, ולאור הכלל כי חובת ההוכחה להיות המשיבה בגדר אלמנת פנסיונר מוטלת על שכמה, מוצע בנסיבות המקרה כי ערעור מבטחים יתקבל, באשר נראה כי המשיבה לא הייתה בת זוגו של המנוח במשך כשנתיים ימים עובר לפטירתו, פסק דינו של בית הדין קמא יבוטל, אולם מבטחים לא תדרוש החזר פנסיית השארים השוטפת ששולמה, בייחוד בהתחשב בעובדה שבית הדין קמא עצמו עיכב את תשלום הפנסיה בגין תקופת העבר."

2.         הצעת בית הדין התקבלה על ידי הצדדים והם ביקשו ליתן לה תוקף של פסק דין. עם זאת, הם השאירו לשיקול דעתנו את עניין שכר הטרחה וההוצאות בהם חויבה המערערת לשלם למשיבה על פי פסק דינו של בית הדין קמא.

3.         לאור האמור, ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים כמפורט לעיל, ולפיכך הערעור מתקבל ופסק דינו של בית הדין קמא בטל, בנסיבותיו המיוחדות של המקרה.

4.         הגמלה השוטפת ששולמה למשיבה עד היום תישאר בידיה, המשיבה תחזיר למערערת תוך 60 יום מהיום, בהתאם לשיקול הדעת שניתן לנו על ידי הצדדים, סך של 3,000 ש"ח בגין הוצאות משפט.

ניתן היום,  כ"א שבט תשע"ב (14 פברואר 2012), בנוכחות הצדדים.